El partido llevaba un evolución deportiva normal y nada diferente al resto de partidos que habían enfrentado a ambos equipos. La igualdad en el marcador era el fiel reflejo de lo acontecido en la cancha donde el cuadro local jugaba con su característico desparpajo y velocidad en sus acciones, mientras los visitantes se mantenían en el partido gracias a las individualidades de sus jugadores más destacados.

 

Cuando se acercaba el final del último cuarto el "colegiado" principal Enrique Hernández señaliza una falta técnica al jugador pejino Luisma Solana mientras este dialogaba con sus compañeros. La incomprensible técnica suponía la quinta falta personal del visitante que tras pedir explicaciones al "árbitro", ya que en ningún momento en su conversación se dirigió al "colegiado" como asi se lo hizo ver el jugador local nº 15 Samperio al propio "árbitro", perdió las buenas formas ante la pasividad y la prepotencia arbitral y entró en una espiral de protestas reiteradas encarándose con el "colegiado" que le pitó, justamente en esta ocasión, una falta descalificante. El jugador descalificado continúa sus protestas cara a cara con el colegiado, momento este que el "árbitro" principal aprovechó para tirarse descaradamente al suelo fingiendo una agresión que no exisitió en ningún momento. La finalidad de esta acción no puede ser otra, por la mala fe mostrada, que la de perjudicar al jugador que le protestó y a su equipo. Una vez terminada la pantomima, el "colegiado" se incorporó de su piscinazo y suspendió el partido.

 

En el momento de la suspensión el electrónico reflejaba un tanteo de 59 a 51 y 3:58 minutos por jugarse.

 

Por suerte, y porque las injusticias deben de ser eliminadas del deporte, quedó grabado por una cámara del pabellón el momento del piscinazo arbitral, video que ya pudierón descargarse de nuestra págia web y que ha dejado ver la autoridad moral con la que este individuo puede impartir justicia sobre una cancha.

 

El comité de Competición basándose en al supuesta veraciad que se presupone a los informes arbitrales emitió su fallo en el que se suspendía a Solana por 10 jornadas basándo su decisión en el Art. 37.1 RD (Agresión o intento de agresión a un miembro de la pareja arbitral). Esta decisión fue apelada por el C.B. Laredo ante el Comité de Apelación adjuntado el video de lo ocurrido, video que no se pudo hacer llegar al Comité de Competición por falta de tiempo, que a pesar de ratificar la base sobre la que competición impuso su fallo, el Art. 37.1, rabaja la suspensión de 10 a 5 partidos por entender desmesurada la sanción, al tiempo que reprocha la actuación del "árbitro" pincipal Enrique Hernánde por adornar lo acontencido en su informe arbitral.

 

Actualmente, el fallo del Comité de Apelación esta recurrido ante el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva, por entender el C.B. Laredo que no se puede basar la sanción en el Art. 37.1 ya que no existe ni intención de agredir ni agresión en sí como se desprende de la visualización del video. A día de hoy no buscamos rebajar la sanción, ya cumplida por otro lado, sino la justicia que a nuestro entender no se ha hecho aún en este caso.

 

Tuvo que pasar algo más de un mes, miércoles día 8 de marzo,  para poderse disputar los 3:58 minutos que faltaban por jugar, y que comenzó con 4 tiros libres y posesión para los locales fruto de las dos técnicas señaladas a Solana antes de la suspensión del partido. El equipo local anotó sus 4 tiros libres y mantuvo la diferencia hasta el final del míni partido que reflejo un 69 a 57 final.

 

El equipo Leche Altamira Pielagos fue el merecedor de la victoria que aumenta su balance esta temporada en 2-0 en sus enfrentamientos con los pejinos.

 

www.cblaredo.com